במטרה להעמיק את הגבייה ולתפוס עד כמה שיותר נישומים אזרחי ארה"ב (פרטיים וחברות) ברשת המס האמריקאית, וכן לגבות מס ממיליוני אמריקאים מעלימי הכנסה שחיים מחוץ לארה"ב, חוקק בשנת 2010 חוק הנקרא "החוק לאכיפת מיסים בחשבונות זרים" או בשמו האמריקאי: Foreign Account Tax Compliance Act ראוי לציין שאזרחי ארה"ב ברחבי העולם חייבים בדיווח שנתי, אף אם הם בעלי אזרחות כפולה, על הכנסותיהם במידה ועברו את רף ההכנסה של 10,000$ לשנה. (חובת הדיווח חלה, אף אם לא יהיה צורך בתשלום מס כלשהו).

פרק שביעי 1 לחוק לעידוד השקעות הון, תשי"ט-1959 (להלן: "החוק"), מעניק הטבות מס ללא הגבלת תקופה בגין בניינים להשכרה.

בית המשפט המחוזי בחיפה, כב' השופט רון סוקול, קיבל ביום 3.10.2012 את מרבית טענותיה של חברת פרופאל, חברה גדולה מהצפון בעלת מפעל לייצור ועיבוד פרופילי אלומיניום, וקבע כי מרבית החשבוניות שזו קיבלה מספקיה אינן פיקטיביות כפי שטענו שלטונות מע"מ. בית המשפט ביטל את רוב שומת התשומות ששלטונות מע"מ הוציאו למפעל במיליוני שקלים וחייב את רשויות מע"מ בהוצאות משפט.

נהג מונית שרכש זכות ציבורית(מספר מונית) סך 200000 ש"ח האם זכאי לפחת במידה וכן מהו האחוז?

1 . אני מנסה למצוא סעד משפטי לטענתי לחישוב נפרד בשכד למגורים 2 . המפקח דורש דיווח שכד מתחילת ההסכם על גילוי מרצון, דהיינו מ- 2006 , האם יש בסיס לטענתו ? למרדכי כל השנים עד 2015 הן שומה 01 .

בהחלטתו של בית הדין האירופי לצדק מיום 6 ספטמבר 2012 נקבע כי הוראות החוק של מדינת לוקסמבורג אשר מסדירות את סוגיית מיסוי ההון של הנישומים במדינה ולרבות מציבות גם את התנאים לקבלת הטבות מס, עומדות בסתירה עם עיקרון ההתאגדות החופשי במדינות האיחוד האירופי הקבוע בסעיף 49 לאמנת תפקוד האיחוד האירופי.

כידוע לרבים, בהודעה לעיתונות שפורסמה בשנת 2011 ע"י רשות המסים הוחלט להחיל הוראת שעה בעניין ההליך גילוי מרצון אשר תחולתה הייתה קצובה מ15.11.2011 עד ליום 30.6.2012. לימים הוארך תוקפה של הוראה זו עד לסוף ספטמבר 2012. נכון להיום תמה תחולתה של הוראת השעה המוזכרת לעיל, ברם הליך גילוי מרצון מוכר ומשורש במס הכנסה כנוהל מסודר וקבוע שמס הכנסה פרסם כבר בשנת 2005. אשר על כן, אלו המעונינים לחשוף נכסים או כספים שלא דיווחו בגינם וכאלו שמצויים בחו"ל או בארץ יוכלו לעשות זאת מכוח הנוהל המדובר.

בית המשפט השלום בירושלים נתן החלטה בענייניהם של סמי ואהרון כהן, בנוגע לסוגיית ההתיישנות על תביעות לפי ס' 154, וגם במסגרת החלטה זו בין היתר,הביע בית המשפט עמדתו לגבי הנפקות בין שני הסעיפים סעיף 154 וסעיף 6 לפקודת המכס בכל הקשור לתחולתם ועיתוי התחולה.

לחברה בפירוק, יש קופה מרכזית לפיצויים. דא עקא, שפיצויי הפיטורין להם זכאים העובדים גבוהים ממה שיש בקופה. ע"פ חוק ביטוח לאומי זכאים העובדים לתבוע את החסר בפיצוייהם מביטוח לאומי ,וביטוח לאומי ישלים את החסר עד תקרה של 120,000 ש"ח לערך. שאלתנו היא: האם ביטוח לאומי משלים עד סך 120,000 ש"ח, או שמא ביטוח לאומי משלים סכום זה עד הסכום אותו העובדים אמורים לקבל מהמעביד. במילים אחרות, עובד שזכאי ל 250,000 ש"ח פיצויים וקיבל מהקופה סך של 150,000 ש"ח האם ביטוח לאומי ישלים לו את החסר? או שמא מאחר וקיבל מעל 120,000 ש"ח לא יהיה זכאי לתבוע מביטוח לאומי פיצויים אלו.

במטרה להעמיק את הגבייה ולתפוס עד כמה שיותר נישומים אזרחי ארה"ב (פרטיים וחברות) ברשת המס האמריקאית, וכן לגבות מס ממיליוני אמריקאים מעלימי הכנסה שחיים מחוץ לארה"ב, חוקק בשנת 2010 חוק הנקרא "החוק לאכיפת מיסים בחשבונות זרים" או בשמו האמריקאי: Foreign Account Tax Compliance Act