יעקב מחזיק ב- 3 דירות מגורים בראשונה הוא גר השנייה והשלישית מושכרות למגורים. יעקב לא ביצע מכירה של דירות שהיו ברשותו כלל ב 10 השנים האחרונות. הדירה השנייה נקנתה מקבלן בשנת 1977 והדירה השלישית זו בניה עצמית משנת 1995 יעקב רוצה להעביר הדירה השנייה לביתו אשר נשואה עם ילדים ואת הדירה השלישית לביתו השנייה אשר רווקה. לשתיהן זו תהיה דירת מגורים יחידה. א. מתי הבנות תוכלנה למכור הדירות שהועברו אליהן במתנה - ללא תמורה, ע"פ החוק הנוכחי ??? ב. במידה והמכירה תתבצע בתום תקופת הצינון ע"פ החוק האם מלוא המכירה , בהנחה שמחיר המכירה יהיה נמוך מ- 4500000 שח לגבי כל דירה, תהיה פטורה ממס שבח. ואם לא ,מה תהיה החבות במס. איזה חלק של השבח יהיה פטור ואיזה חלק של השבח יהיה חייב במס. ג. האם יש חשיבות לרישום ערך הדירות בהעברה במתנה - ללא תמורה. מלבד נושא חישוב 1/3 מס הרכישה שיוטל על מקבל הדירות.

רפובליקת סינגפור, מדינת איים זעירה הממוקמת בדרום מזרח אסיה, נחשבת, חרף גודלה הזעיר, לבעלת מעמד חשוב בכלכלה העולמית (בדומה להונג קונג), כאשר התוצר הלאומי לנפש בה מעמיד אותה לצד מדינות המערב העשירות.

לקוח שעיסוקו בין היתר מכירת שעונים ותכשיטים הוא קנה מאדם פרטי שעונים מאוסף פרטי שלו בסך כולל 42,470 ש"ח על הקניה הוא לא שילם מ.ע.מ. וכמובן לא קיזז האם המכירה של השעונים חייבת במ.ע.מ?

סעיפים 74 ו- 75 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק") מעניקים, בין היתר, לנאשם בהליך פלילי ולסנגורו זכות עיון בחומר החקירה והעתקתו וקובעים את הדרכים לעשות כן. סעיפים אלה כנתינתם אינם מטילים על התביעה חובה למסור להגנה עותק - צילומי, דיגיטלי או אחר - מחומר החקירה, או לשאת בעלות יצירתו של עותק כאמור.

לקוחה שלי התאלמנה לצערי בחודש 4/2013 לבעלה היה בשנת המס 2013 פטור לפי סעיף 9(5). בשנת 2014 שילמה החברה של הבעל אופציות שהיו לנפטר בשווי של כ 400 א"ש וניכתה מס 50%. ניסיתי מול מס הכנסה ליחס את ההכנסה לשנת 2013 ע"פ סעיף 8(ג) כהכנסת הבעל כדי לנצל את הפטור שהיה לנפטר. לטענת פקיד השומה חולון לא ניתן ליחס את מימוש האופציות לפי סעיף 102 כהכנסה לפי סעיף 2(1) אלא לפי סעיף 2(2) ואז לא חל 8(ג) וכל ההכנסה צריכה להיות מיוחסת לאלמנה. אשמח לשמוע את דעת המומחים.

מועדי תשלום שבו חייבת חברת ביטוח לשלם ללקוח, והנשיאה של המבטחת בתוצאות אי התשלום במועד, עומדים במרכזו של פס"ד תקדימי הדר חברה לביטוח נ' אחד העם מזון ומשקאות ואח' מתאריך 18.7.12 שניתן ע"י כבוד השופטים ריבלין, דנציגר וסולברג, כאשר את תוצאות הפסיקה העיקרית הוליך הוביל כבוד השופט דנציגר.

תושב ישראל (אזרח ארה"ב) בן 70 עלה ארצה בשנת 2000 ובשנת 2014 פדה קרן פנסיה שהיתה ברשותו בה הופקדו כספים בגין תקופת עבודתו כשכיר בארה"ב. כתוצאה נוכה לו מס במקור בשיעור של 36% . האם הכנסה זו חייבת במס בישראל ובאיזה שעור מס?

לפני מספר חודשים, פסק בית המשפט העליון כי כל אימת שקיימת תלות בין מקורות ההכנסה של בני זוג, הרי שיש לערוך להם חישוב מס מאוחד על הכנסותיהם. זאת, גם במידה שביכולתם של בני הזוג להוכיח שמשכורותיהם נבעו משיקולים ענייניים בלבד, ושאין מדובר בתכנון מס בלתי לגיטימי. בחודש יוני האחרון דחה בית המשפט העליון בקשה לקיום דיון נוסף בנושא.

החוק בנוגע לרכבי השכרה שונה בחודש 8/2013 והוציא את רכבים אלו מתחולת סעיף 96 . מה הדין לגבי רכב שנקנה לפני 8/2013 ונמכר לאחר שינוי החוק? האם ניתן לבצע שיחלוף מלא על הרכב הנ"ל? האם שיחלוף חלקי ליניארי או בכלל לא?

מומחי המס עוה"ד אלי דורון וירון טיקוצקי : מדובר בהקלה שתסייע לזוגות צעירים בתחילת דרכם. הצעת חוק של ח"כ מאיר שיטרית תקל על זוגות צעירים לקחת משכנתא לרכישת דירה- כך קובעים עו"ד אלי דורון וירון טיקוצקי , מומחים למיסוי ישראלי ובינלאומי.