בין הלקוחות : סולל בונה, דניה סיבוס. מצבת החובות כ-8 מיליון שקל. עו"ד ירון טיקוצקי: "החלטת בית משפט מחוזי תאפשר לחברה שנקלעה לקשיים בתזרים ורשמה לא מעט הצלחות בשנים האחרונות להמשיך לפעול ולהציל עשרות מקומות עבודה."

באחרונה פורסם בספר החוקים תיקון מס' 190 לפקודת מס הכנסה ( להלן: "הפקודה") ולחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופת גמל) (להלן: "חוק קופות גמל"). התיקון שאושר בכנסת ביום 2/5/2012 מקפל בתוכו מספר לא מבוטל של תיקונים הבאים לתקן עיוותים שנוצרו עקב תיקון 3 לחוק קופות הגמל ועיוותים נוספים.

סעיף 62(א) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963 (להלן: "החוק"), מעניק פטור ממס שבח במכירת זכות במקרקעין והקניית זכות באיגוד ללא תמורה מיחיד לקרובו שאינו איגוד בשליטתו.

היקף הכספים הלא מדווחים נאמד במיליארדי שקלים, הוראת השעה תפוג בחודש הבא. משרד עורכי הדין דורון, טיקוצקי ושות' ממליץ לתת צ'אנס לשנה נוספת.

חובות החברה כ-9 מיליון שקל והיא מעסיקה עשרות עובדים בצפון. הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין ירון טיקוצקי ועידן גור ממשרד דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן ועמית גרוס.

בהתאם להצעת שהוגשה ע"י חברי הכנסת אריה ביבי, נחמן שי ודניאל בן סימון והונחה על שולחן הכנסת בתאריך 7.5.12 יתוקן חוק שירות המדינה(גמלאות) בצורה כזו, שתאפשר לגמלאי שירות המדינה לקבל את מלוא הגמלה המגיעה להם בהתאם לחוק שירות המדינה ובנוסף להיות זכאים למלוא התגמולים והזכויות המגיעים להם לפי חוק הנכים.

באחרונה התקבלה החלטה מעניינת בבית המשפט המחוזי בנצרת (מפי כב' השופט עאטף עיילבוני) אשר דן בשאלה האם מעמדם של בעלי הערות אזהרה במקרקעין של חברה הנמצאת בפירוק ומכרה נכס לאותם בעלי הערות, גובר על מעמדם של נושים מובטחים של החברה שהמקרקעין נמצא בבעלותה. ההחלטה מלמדת כי לא תמיד רישום הערת אזהרה מקנה בוודאות עדיפות לרוכשי המקרקעין שלטובתם נרשמה ההערה.

חוזה מכר מקרקעין, הינו חוזה אשר – ככל חוזה - יש לקיימו בדרך מקובלת ובתום לב. חלים עליו דיני החוזים ובכלל זה ההוראות הקבועות בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973, חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א- 1970 ודינים נוספים.

לא פעם אנחנו נתקלים בתלונות של בעלי דירות על כך שדיירים מסרבים לפנות את הנכס המושכר על ידם, אם בגמר השכירות ואם במהלך השכירות אחרי שלא עומדים בתשלומי השכירות.

ביום 29 באפריל 2012, בית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו פסק בעניינם של טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' מנהל אגף המכס והמע"מ. זאת לאחר שחברת טמפו ערערה לפי סעיף 5ח.(א) לחוק מס קניה (טובין ושירותים) התשי"ב – 1952 (להלן: "חוק מס קניה") ובהתאם לסעיף 83 (א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975 (להלן: "חוק מע"מ"), על החלטת מנהל אגף המכס והמע"מ בהשגת המערערת על שתי שומות שונות, האחת לתקופה מ 01/01 – 12/02 והשנייה לשנים 2003-2005, הדיון בשני הערעורים/שומות אוחדו.